Transizione climatica, fonti rinnovabili o guerre

Transizione climatica, fonti rinnovabili o guerre

Le guerre e le grandi crisi internazionali finiscono spesso per assorbire attenzione, risorse economiche e capacità decisionali da usare meglio

Tra queste, una delle più importanti è la tutela del pianeta che abitiamo e che dovremo lasciare alle future generazioni in condizioni sostenibili.

Anche prospettive ambiziose come la colonizzazione di altri pianeti, promossa da progetti quali quelli di SpaceX per Marte, non possono far dimenticare che la priorità immediata resta la salvaguardia della Terra.

Sappiamo che le guerre rappresentano esse stesse un fattore di aggravamento delle criticità ambientali.

I conflitti comportano ingenti consumi energetici, distruzione di infrastrutture, incendi, contaminazione di suoli e acque, emissioni climalteranti legate alle attività militari e alla successiva ricostruzione.

A ciò si aggiunge il fatto che, nei periodi di guerra, le priorità politiche ed economiche tendono a spostarsi dall’ambiente e dalla transizione ecologica verso esigenze di sicurezza e difesa, rallentando gli investimenti e la cooperazione internazionale necessari per affrontare il cambiamento climatico.

Il clima terrestre è influenzato da fenomeni naturali, tra cui l’attività solare, ma anche da molteplici fattori legati alle attività umane che incidono sulla composizione dell’atmosfera e sul bilancio energetico del pianeta.

L’effetto serra, fenomeno naturale indispensabile alla vita, viene alterato dall’aumento delle concentrazioni di gas serra prodotti dalle attività antropiche.

Tra questi figurano l’anidride carbonica (CO₂), il metano (CH₄), il protossido di azoto (N₂O) e i gas fluorurati, che contribuiscono al riscaldamento globale e all’intensificazione dei cambiamenti climatici.

Affrontare queste problematiche richiede investimenti, cooperazione internazionale e una visione di lungo periodo, affinché lo sviluppo economico e tecnologico sia compatibile con la conservazione degli equilibri ambientali da cui dipende la vita sul nostro pianeta.

Dal punto di vista scientifico, è corretto precisare che il riscaldamento globale osservato negli ultimi decenni è attribuito prevalentemente all’aumento dei gas serra di origine antropica; le variazioni dell’attività solare influenzano il clima, ma non spiegano l’entità del riscaldamento registrato dall’epoca industriale a oggi.

Secondo le valutazioni dell’Intergovernmental Panel on Climate Change, l’influenza umana sul riscaldamento del sistema climatico è ormai considerata inequivocabile.

Un ulteriore elemento di grande rilievo riguarda l’evoluzione osservata del clima in specie nel corso degli ultimi trent’anni dove il trend di aumento della temperatura media globale ha mostrato una crescita particolarmente marcata, tra i più rapidi e intensi osservati nella storia delle rilevazioni strumentali e delle ricostruzioni climatiche recenti, accompagnata da significative modificazioni nella distribuzione temporale e spaziale delle precipitazioni.

L’aumento dell’energia presente nell’atmosfera e negli oceani favorisce infatti una maggiore frequenza e intensità di fenomeni meteorologici estremi, con alternanza di precipitazioni molto intense, alluvioni e periodi di siccità prolungata.

Le ricostruzioni climatiche basate sui dati strumentali e sui principali indicatori paleoclimatici evidenziano che la rapidità del riscaldamento osservato nell’epoca contemporanea è eccezionale rispetto a quella registrata in molti periodi del passato.

Sebbene il clima terrestre abbia sempre subito variazioni naturali nel corso delle ere geologiche, la velocità con cui si stanno manifestando i cambiamenti attuali rappresenta motivo di particolare preoccupazione per gli ecosistemi, le attività economiche e la sicurezza delle popolazioni.

Va da sé che i cambiamenti climatici in atto incidono profondamente sulla vegetazione naturale e sulle colture agrarie, alterando equilibri ecologici e produttivi che si sono consolidati nel corso di lunghi periodi di tempo. L’aumento delle temperature, la maggiore frequenza di eventi estremi, le modificazioni dei regimi delle precipitazioni e la diffusione di nuovi parassiti e fitopatie stanno già producendo effetti significativi sugli ecosistemi e sulle produzioni agricole.

Si tratta di trasformazioni che mettono a rischio assetti ambientali costruiti attraverso processi di adattamento durati secoli, compromettendo in molti casi la capacità dei territori di mantenere i livelli di produttività e biodiversità ai quali erano storicamente abituati.

Le conseguenze non riguardano ovviamente solo il settore agricolo, ma investono più in generale la sicurezza alimentare, la conservazione degli ecosistemi e la qualità della vita delle comunità umane.

Sullo sfondo emerge con sempre maggiore evidenza il tema della transizione energetica, che non rappresenta soltanto una questione tecnologica ed economica, ma soprattutto una delle principali sfide climatiche del nostro tempo.

La riduzione delle emissioni di gas serra e la progressiva sostituzione delle fonti fossili con fonti a minore impatto ambientale costituiscono infatti un passaggio cruciale per contenere gli effetti del riscaldamento globale.

In questo scenario, le grandi potenze economiche, in particolare Usa e Cina, pure essendo tra i maggiori emettitori di gas serra a livello mondiale, stanno ridefinendo le proprie strategie industriali ed energetiche. Tuttavia, gli obiettivi climatici si intrecciano sempre più con considerazioni di carattere geopolitico, industriale e commerciale.

Negli ultimi anni si è assistito a un crescente irrigidimento delle relazioni economiche tra Stati Uniti e Cina nel settore delle tecnologie per l’energia pulita.

Da un lato, gli Stati Uniti puntano ad accrescere la produzione interna di componenti strategici per la transizione energetica, sostenendo le filiere nazionali e introducendo misure volte a limitare la dipendenza dalle importazioni cinesi. Dall’altro, la Cina sta progressivamente orientando parte dei propri investimenti e delle proprie capacità produttive verso altri mercati emergenti, in particolare dell’America Latina e dell’Asia.

Il rischio è che la competizione geopolitica finisca per rallentare la diffusione delle tecnologie necessarie alla decarbonizzazione dell’economia globale.

La frammentazione delle catene di approvvigionamento, l’introduzione di dazi e barriere commerciali e la duplicazione degli investimenti possono infatti tradursi in costi più elevati per la produzione e la distribuzione di energia pulita.

In tale contesto, la competizione strategica tra le principali potenze economiche rischia di produrre effetti non sempre favorevoli né per l’ambiente né per i consumatori, poiché l’aumento dei costi e le tensioni commerciali possono rallentare la transizione energetica proprio nel momento in cui essa richiederebbe maggiore cooperazione internazionale e una più rapida diffusione delle tecnologie a basse emissioni.

L’Europa infine corre il rischio di fare da spettatore ed essere investito del ruolo di produttore e assemblatore con attori extra Ue che mantengono il controllo sulle tecnologie.

La combinazione tra aumento delle temperature, alterazione dei regimi delle precipitazioni e crescente frequenza degli eventi estremi costituisce una delle principali sfide del nostro tempo, rendendo sempre più urgente l’adozione di politiche e comportamenti orientati alla mitigazione delle emissioni e all’adattamento ai cambiamenti climatici. Le strategie geopolitiche dovranno tenerne conto.